Kirill Shulika: "Sobchaks gudfar är fader Gury, inte Putin. I princip skulle Putin vara bättre, ärligt talat." Ksenia Sobchak: Jag upprepar: Putin är inte min gudfar. Gudfader, du har fel, Sobchak.

Det ryska presidentvalet kommer att äga rum den 18 mars 2018, det vill säga att det är exakt fem månader kvar till omröstningen. Den kanske ljusaste och mest intressanta utmanaren för detta inlägg är journalisten Ksenia Sobchak. Om hon samlar in 300 tusen väljarunderskrifter för registrering kommer hon att bli den tredje kvinnliga presidentkandidaten i rysk historia.

Ksenia Sobchak. Foto kp.ru.

Naturligtvis, efter att Sobchak meddelat sin avsikt att kandidera, dök hela arkivet med kontroversiella fakta från hennes biografi, begravt under de sista åren av hennes relativt lugna liv, upp till ytan.

Min relation med min syster fungerade inte

Ksenia föddes i sitt andra äktenskap. Dessutom var äktenskapet det andra för både hennes far, advokat Anatoly Sobchak, och hennes mor, historikern Lyudmila Narusova.

Med föräldrar.

Vid den tiden hade Sobchak redan ett barn från sin första fru Nonna Handzyuk - 16-åriga dotter Maria. Hon tog liksom sin far en juristexamen och blev jurist.

Det ska sägas att systrarna inte hade en nära relation. De förklarade detta med den stora åldersskillnaden och helt olika syn på livet. Dessutom sa Maria öppet att Ksenias upptåg och chockerande beteende misskrediterade hennes fars namn.

Ksenia Sobchak, 1990. Foto av Pavel Markin, Interpress, TASS.

När det gäller Ksenias utbildning valde hon en annan väg: först blev hon kandidatexamen vid Moscow State Institute of International Relations och gick sedan till ett masterprogram, där hon studerade statsvetenskap. Hon avslutade aldrig sina forskarstudier, även om hon från början hade en sådan avsikt.

"Guddotter" till Putin

Anatoly Sobchak och Vladimir Putin. St Petersburg, 1992. Foto av Yuri Belinsky, TASS.

När Anatolij Sobchak blev den första borgmästaren i S:t Petersburg 1991 utsåg han Vladimir Putin till ordförande för borgmästarens kommitté för yttre förbindelser. Och när Sobchak försökte behålla sin post 1995 ledde Putin redan sin valkampanj. Omval blev det dock inte. Och, avsevärt, vägrade Putin att arbeta med den nya borgmästaren och avgick från alla positioner.

År 2000 utsåg Putin Sobchak till sin förtrogne i presidentvalet. Det året, under en av arbetsresorna före valet, dog Ksenias pappa.

Putin betraktade Sobchak som sin lärare, respekterade honom särskilt och undvek att kritisera familjen till en person som var honom kär.

Vladimir Putin och Lyudmila Narusova. Foto kommersant.ru.

Ksenia, efter att ha gått i opposition, går också bort från de hårda bedömningarna av sin fars nära vän.

"Som människa har jag en mycket bra attityd till Vladimir Vladimirovich. Han var den ende som hjälpte till och deltog i min fars öde. Detta är generellt sett ett stort dilemma när din mänskliga attityd inte sammanfaller med din civila attityd, med din attityd som politiker. Jag gillar Putin väldigt mycket som person, men jag gillar inte honom som politiker, sa hon i en intervju.

På grund av familjen Sobchaks nära relation till Putin talades det om att hon var hans guddotter. Arten av dessa rykten är inte helt klarlagd och den ursprungliga källan är inte känd, men de dyker fortfarande upp här och där. Ksenia själv har motbevisat dem mer än en gång. I vissa fall sa jag ett kategoriskt "nej", i andra - "Jag kommenterar inte." Ksenias mamma Lyudmila Narusova förnekar också detta faktum. "Hennes gudfar är fader Gury, en vanlig församlingspräst," sa hon till reportrar.

Ansiktet för "House-2"

Sobchaks karriär började just med detta skandalösa projekt, när hon 2004 blev medvärd för Ksenia Borodina. Det är sant att de ofta bråkade.

Djärv, högljudd, ljus Sobchak kom in i formatet och blev snabbt populär, men inte alltid med ett plustecken. Efterfrågan på henne som en chockerande programledare som vet hur man drar till sig uppmärksamhet har dock skjutit i höjden och gjort henne superefterfrågad. Sobchak har faktiskt blivit personifieringen av patos, glamour och rysk showbusiness i allmänhet.

Förmodligen betydde projektet, som var en start för Ksenia, mycket för henne. Hon bestämde sig för att lämna det först 2012, när hon radikalt ändrade sin image, tog en kurs mot seriös journalistik och började noggrant övervaka det politiska livet i landet.

"Jag lämnade för att jag internt hade vuxit ur den här scenen, och även för att jag anser att det är omöjligt att kombinera sociala aktiviteter med att vara värd för en sådan show... Tidigare trodde jag att det räckte för att spegla verkligheten, och människor själva skulle bli förskräckta, ibland de skulle tänka på det och ändra det, men nu förstår jag "att det här inte räcker, vi behöver inte bara reflektera - vi måste skapa en verklighet för att utbilda dem som fortfarande ingår i den vidriga matrisen av lögner och likgiltighet hos våra samhället, sa hon.

Oppositionell "som har något att förlora"

december 2011. Ksenia Sobchak vid ett oppositionsmöte. Foto av Anatoly Zhdanov, stringer-news.com.

"Jag är Ksenia Sobchak. Och jag har något att förlora”, så började hon sitt tal vid en demonstration mot förfalskning av val till den ryska statsduman i slutet av 2011. Senare frågade journalister vad exakt Ksenia menade.

"Min familj har någon form av relation till Putin och med många människor i regeringsapparaten. Och internt var det ett stort steg för mig, jag kände det så, så jag sa det”, förklarade hon.

I mars 2012 deltog Sobchak i rallyt "För rättvisa val", och i maj fängslades hon tillsammans med Alexei Navalny. Sommaren samma år genomfördes en husrannsakan i hennes lägenhet och en enorm summa pengar beslagtogs, men eftersom utredningen inte fastställde något olagligt i deras närvaro återfördes pengarna till Ksenia.

2012 började Sobchak vara värd för talkshowen "The State Department with Ksenia Sobchak" på MTV-Russia. Efter det första avsnittet av "Var leder Putin oss?" kanalen pekade på Ksyushas dörr tillsammans med hennes program. Det andra försöket på talkshowen "State Department-2" släpptes på "Snobe".

Även 2012 började Ksenia regelbundet dyka upp på Dozhds luft i författarens program "Sobchak Live", där hon pratade med Vitrysslands chef.

Författare till den legendariska intervjun med Lukasjenko

Foto tvrain.ru.

Alexander Lukasjenko gav uppenbarligen aldrig en mer uppriktig intervju än Dozhd i maj 2014. Han diskuterade med Sobchak, som med "dottern till en advokat som jag respekterar" [citat från samma intervju], många ämnen som vitryska journalister bara kan drömma om i intervjuer med Lukasjenko.

Under det två timmar långa samtalet pratade vi om Lukasjenko som politiker, om Putin som politiker, om politiska beslut och kurser och om historiska nyckelögonblick i Vitrysslands moderna historia. Det fanns också något med det eviga, som: "Hur föreställer du dig din begravning?", "Känner du att alla ljuger för dig?", "Vad är den vitryska nationella idén?" [Lukasjenko svarade förresten att vitryssarna helt enkelt inte har det].

Från början av Ksenia Sobchaks karriär gick det rykten om att hennes gudfar var Vladimir Putin själv. Det var därför dottern till den förste borgmästaren i den norra huvudstaden tog fart så snabbt. Det är bara det att Putin arbetade en tid i St. Petersburg under ledning av borgmästare Anatolij Sobchak. Naturligtvis kommunicerade vi först som kollegor och sedan som vänner. Putin har besökt deras hem mer än en gång. Så en legend föddes att Rysslands framtida president döpte en tjej som nu strävar efter att bli statschef.

OM DETTA ÄMNET

Sobchak skingrade inte lögnen om sin gudfar på länge och sa: "Ingen kommentar!" Trots allt var historien till hennes fördel. Alla dessa år har Ksenia Anatolyevna aktivt använt namnet på Putins "gudfader", tagit emot kontrakt och öppnat de dörrar som presidentens efternamn hjälper mycket att komma in.

Men häromdagen avslöjades sanningen. Tv-presentatörens mamma, Lyudmila Narusova, sa att myten om hennes dotters andliga relation med Putin är en legend som journalister gillar att replikera. Och Ksenia själv, under en intervju med journalisten Yuri Dudem, som publicerades på hans YouTube-kanal, sa: "Min gudfar heter Fader Gury, det här är mannen som döpte mig i Lavra och blev min gudfar. Jag har också en gudmor. , med "Vem jag har kommunicerat i många år, hennes namn är Natasha Karetnikova, hon bor i St. Petersburg. Hon är en underbar person, en mycket nära person till mig, jag tillbringade mycket tid med henne som barn. Det här är faktiskt de två personerna som döpte mig."

"Jag ska ge dig ett helt ärligt svar på den här frågan. Jag är troende, men inte religiös. Jag döptes när jag var 12 år gammal. Min mamma ville verkligen det här. På fotografierna från dopet finns verkligen Vladimir Putin med hans far. Den här händelsen blev inte för mig en viss stor punkt i mitt liv. Vi hade ingen kommunikation med min gudfar, far Gury," sa Ksenia. "Jag vet inte var han är nu, men jag skulle älskar att prata med honom. Jag fick reda på hans namn många år senare".

Den berömda TV-presentatören meddelade nyligen sin avsikt att delta i presidentvalet. Ksenia Sobchak gav en intervju med Yuri Dudu och avslöjade sina framtidsplaner och svarade på flera brännande frågor som berör väljarna. Kändisarna pratade lite om sin pappa, hennes arbete på reality-tv och hennes skäl till att kandidera till presidentposten.

Ksenia Sobchak gick med på att delta i Yuri Duds författareprogram och svara på flera frågor, inklusive om hennes far, dop, deltagande i inspelningen av en dokusåpa och i presidentvalet. Intervjun varade i en timme och dök upp på VDud YouTube-kanal.

"Jag vill verkligen hitta min gudfar. Jag vet att du inte har "Vänta på mig", men jag har inte pratat med honom på väldigt länge. Kanske har ögonblicket kommit då det behöver göras. Min gudfar heter Fader Gury, han döpte mig i Lavra. Jag har också en gudmor, jag har kommunicerat med henne i många år. Hon heter Natasha Karetnikova, hon bor i St Petersburg. Det här är en underbar person, väldigt nära mig. Det här är faktiskt de två personerna som döpte mig.” Ksenia berättade.

Ksenia Sobchak // Foto: Instagram

Presentatören bad Ksenia att kommentera videon, som innehöll två små flickor - hon och Vladimir Putins dotter. Sobchak bekräftade att de i barndomen var vänner med presidentens barn. Kommunikation ägde rum när Ksenia var väldigt liten.

Journalisten Ksenia Sobchak om borgmästare Anatoly Sobchak, eran av mörka ansikten i politiken, den enda vägen för Ryssland och där hon nu förvarar sina pengar.

Den 10 augusti skulle din pappa ha fyllt 75 år. I vilken krets, med vem kommer du att minnas din far?

Vi kommer nog att minnas det med min mamma.

Vad de än säger om Sobchak, förnekar inte ens hans motståndare att han var en lysande politiker och person. Finns det några smarta politiker kvar i Ryssland idag?

Nu är en annan tid då andra människor är efterfrågade, tyvärr. Med tanke på det faktum att direkta val är omöjliga nästan överallt, har nu talande inför publik och förmågan att föra debatter tyvärr försvunnit; andra egenskaper har blivit mycket mer värdefulla, nämligen förmågan att behaga, att i förväg känna till överordnades önskemål, och att bete sig korrekt i vissa situationer.

Hur reagerade din pappa på negativa publikationer om honom, som det fanns många av?

Han var upprörd.

När han var borgmästare, gjorde han något för att straffa journalister för sådana publikationer eller förlag, ekonomiskt eller på annat sätt?

Nej. Hans fiender erkänner detta också.

För att vara ärlig var jag glad att även hans fiender kunde objektivt bedöma Anatoly Sobchaks position. Jag läste en av de sista intervjuerna med Alexander Nevzorov, där han säger att han aldrig älskade Sobchak och alltid kämpade med honom, men han ger äran till borgmästaren i S:t Petersburg för att han aldrig stängde programmet "600 sekunder", där han varje dag , borgmästaren, de klagade på alla möjliga sätt.

Gjorde Anatolij Alexandrovich misstag - politiska, mänskliga?

Naturligtvis, som vilken person som helst. Men det är inte för mig att döma dem.

Vilka är de största misstagen din far gjorde, enligt dig?

Jag tycker inte att det är korrekt att prata om detta ämne.

Hur skulle din pappa reagera på protesterna 2011-2012?

Beroende på protesterna förändras också vår situation.

Jag tror att han i alla fall definitivt skulle förespråka maktskifte, för rättvisa val, för sociala lyft, för kampen mot korruption.

Frågan är: vilken typ av människor skulle han föra denna kamp med, vem skulle han lita på och vem skulle han betrakta som en anständig person bland de som nu är i oppositionen? Detta är en annan fråga som jag ställer mig själv varje dag.

Vilken grad av självständighet tillät han dig som barn? Har han straffat dig, utbildat dig?

Nej, min mamma var ansvarig för den repressiva maskinen i min familj. Han var väldigt snäll mot mig, han förstod att det viktigaste är utvecklingen av personligheten och inte dess undertryckande.

Så, i din ungdom gjorde du uppror snarare mot din mamma?

Säkert.

Vad betydde detta?

I olika konflikter.

Hur kände pappan det här, vems sida stod han på?

Han var på jobbet.

Blandade han sig inte?

Han var bara inte hemma så ofta.

Det finns en vanlig myt att du är som en guddotter , du kan ringa honom när som helst. Detta är sant?

Inte sant. Jag är inte Putins guddotter och jag kan inte ringa honom.

Men du har en direkt koppling till Vladimir Vladimirovich, vilket du kan utnyttja?

Nej, jag har ingen direkt koppling.

En annan myt som många gärna tar upp i konfidentiella samtal: men där hör jorden (huset) hemma din familj. Hur är det egentligen?

Faktum är att vi har en lägenhet i St. Petersburg, på adressen: emb. Moika River, 31. Tidigare har reseledare som kört förbi alltid sagt att han bor i det här huset. Det här huset har nu en plakett tillägnad min far, och detta faktum har aldrig varit dolt. Dessutom har vi en dacha i Repino. Det är där vår fastighet slutar. Allt annat är min personliga egendom. Det vill säga, den här resten är ett radhus som jag bygger i Moskva.

Många tror att både i Ryssland och i hela världen har eran av trista, förglömliga ansikten i politiken börjat. Varför hände det?

Det är dags. Postmodernismen är på sin höjd. Men jag tror att detta är ett generationsproblem. Sådana tider har också hänt, om man ser till det historiska tvärsnittet. Jag hoppas att det kommer andra tider. Jag börjar tro att generationen som växer upp kommer att ta med sina egna hjältar.

Ser du unga lovande politiker som skulle kunna förändra saker och ting?

Nej, jag kan ännu inte säga att det finns många av dem och att jag på något sätt ser dem. Men jag hoppas att de dyker upp.

Du togs bort från nästan alla federala tv-kanaler.

Inte praktiskt, men från alla.

Hur oväntat var detta för dig? Vad är mer här - politiska motiv, personliga?

Jag kan inte säga att detta var oväntat, men jag förstod att mina handlingar i vårt land var fyllda av vissa repressalier.

Blev du varnad för möjligheten av sådan utveckling? Sa de att det eller det inte går att göra?

Nej, de varnade mig inte, men det verkar för mig att detta inte kräver några varningar.

Hur reagerade din mamma på det som hänt dig de senaste månaderna?

Mamma är fortfarande väldigt orolig tror jag.

Men förstår hon dig?

Kanske. Jag hoppas det i alla fall.

Sa hon till dig att du kanske inte borde vara vän med vissa människor, du måste ändra på något deras tala inför publik?

Nej, det fanns inga sådana samtal.

Vilka slutsatser har du dragit för dig själv?

Slutsatserna är: frihet är något du betalar för dig själv. Tv har varit en viktig del av mitt arbete, både karriärmässigt och kommersiellt, men det var ett medvetet val, så jag ska göra andra saker nu.

Vad har du för planer – både på tv och i andra områden?

Jag jobbar på TV-kanalen Dozhd, där jag har ett intervjuprogram. Vi lanserar ett nytt program i september. Talkshowen "State Department" kommer att fortsätta, jag har ett program "Main Topic" på den georgiska TV-kanalen "Peak". Jag kommer att arbeta på radion "Rain" ("Silver Rain." - Red.), skapa en tidning som kommer ut i september och arbeta som chef för specialprojekt för förlaget "Zhivi", som även inkluderar tidningen "Snobb". Det finns ett verk.

Det finns en synpunkt att eftersom inte många röstade på Vladimir Vladimirovich i St. Petersburg människor som vi skulle vilja, och alla på toppen vet om det,då har man satt ett slags kors på staden och om nr särskild utvecklingsprojekt kan inte längre diskuteras.

Nej, enligt mig är detta mytologisering. Det kommer att finnas projekt, och det kommer de att bli oavsett omröstningsresultat - snarare tvärtom, för att på något sätt rätta till denna situation.

Tyvärr har det skapats ett system där alla pengar finns i huvudstaden och på något sätt sedan distribueras därifrån. på något personligt inflytande kunde hon fortfarande slå ut en del budgetar, vars utveckling också hade stora frågor, men nu har, som jag förstår, situationen förvärrats - med tanke på att skaffa några särskilda budgetar för staden.

Håller du med om att vi idag har en uppdelning i två Ryssland och att dessa två länder kommer längre och längre flytta ifrån varandra?

Ja jag håller med.

Kan detta övervinnas?

Detta kan övervinnas antingen av den befintliga regeringen eller någon form av tragedi. Jag hoppas att det kommer att finnas det första alternativet, men nu finns det en medveten avgränsning av dessa två Ryssland.

Håller du med om att i Ryssland utvecklas allt cykliskt, i en cirkel, och vi kan inte ta oss ur denna cirkel?

Menar du att vi nu är framme vid 1905?

Ja. Och författaren Dmitry Bykov, säg, sa att vi är i början av 1850-talet och framåt katastrofal Krimkriget…

Du kan lägga fram hur många teorier du vill här. Historien är verkligen cyklisk, men dessa cykler är olika. Vi kan prata om revolutionära cykler, vi kan prata om Kondratieff-cykler, vi kan prata om reformer och motreformer. Cyklisk – ja, men frågan är vilken cykel vi befinner oss i. Varje sådan teori är alltid svag i sina förutsägelser.

Är du mer optimistisk inför framtiden eller mindre än du var för ett halvår sedan?

Mindre. Detta beror på att jag tror att den enda fredliga vägen för landet är liberalisering. Det här händer inte. Det andra sättet verkar inte alls konstruktivt för mig.

Så ni är för en gradvis liberalisering uppifrån?

Ja, detta är det enda sättet.

Egentligen genomfördes perestrojkan exakt enligt denna modell - när regeringen, som insåg förändringarnas oundvikliga, gradvis började förändras, och genom dessa förändringar kollapsade landet på en dag. Det var smärtsamt, men det var åtminstone inte lika blodigt. Och situationen när behovet i samhället redan har mognat, och på andra sidan slår de bara ner luckorna och stärker väggarna - så oundvikligen kommer den här muren att kollapsa, det är en tidsfråga. Men sedan kommer det att kollapsa till någon berättelse om våld och katastrof, som jag definitivt inte vill ha.

Är detta fel på någon speciell person eller klass av människor?

Det är systemets fel som nu inte vill förändras. Naturligtvis är det dessa personer som fattar de viktigaste besluten. Det ligger i deras makt att försöka återuppliva, modernisera och uppdatera detta system.

Men skapades inte detta system redan 1993 av konstitutionen, som lade så mycket makt i händerna på en man?

System skapas inte av konstitutioner. System skapas av människor. Den mest demokratiska konstitutionen, jag hoppas att vi kommer ihåg detta, är den stalinistiska konstitutionen. Men det hade inget med verkligheten att göra.

Frågan här är inte ett papper, inte ett lagförslag, och inte en reform skriven på papper. Frågan här handlar om nyckelfigurer, om människor, om dessa människors omöjlighet att avlägsna. Och detta är nyckelfrågan. Men eftersom vi har en ny regering idag kommer lite att förändras. Åtminstone utifrån att inte en enda gammal minister blev av med jobbet. De flyttade tillsammans till presidentadministrationen. Det här är ett system där det inte finns några nya människor, där det är samma kortlek, som bara blandas och läggs upp annorlunda. Det kan inte vara så här länge, det här är ett onormalt system.

Efter vad som hände med dina besparingar, var förvarar du dina pengar nu?

Var förvarar jag mina pengar? Jag har några bankkonton och jag har lite pengar där. Efter att ha tagit ut det belopp som man vet är i , tror jag inte att jag har mycket kvar att behålla.

Välj fragmentet med feltexten och tryck på Ctrl+Enter

Rykten om att V.V. Putin är gudfadern till Ksenia Sobchak, det finns bara indirekta bevis. Vid ett tillfälle uppstod dessa misstankar på grund av den nära vänskapen mellan Anatoly Sobchak och hans assistent Vladimir Putin.

Familjesemester, resor, de gjorde allt tillsammans. Baserat på fotografier från dopet, där den nuvarande presidenten också var närvarande, antog många att det var Putin som var Ksenia Sobchaks gudfar. Och vem om inte han? Närmaste vän, rådgivare och allierad. Som noterats i den förre borgmästarens närmaste krets visste han hur man skulle förstå människor, och under oroliga år ville han skydda sin familj genom att på detta sätt bli släkt med en lovande politiker.

Hur hänger policyer ihop?

Vladimir Putin arbetade länge med Ksenias far, den förste borgmästaren i S:t Petersburg, Anatolij Sobchak. Dessutom var han en nära familjevän. Det finns fortfarande många fotografier på Internet där Putin och familjen Sobchak fångas tillsammans. Dessutom, att döma av bilden, var Ksenia som barn vän med presidentens döttrar.

Ett bevis på att Putin är Sobchaks gudfar för många är ett foto från dopet av tolvåriga Ksenia, som han deltog i redan innan han blev den första personen i delstaten.

Under lång tid förnekade inte flickan det faktum att hon var guddotter till den ryska statens president. Hon vägrade ge några kommentarer i denna fråga, men dementerade inte heller ryktena. Men redan när hon deltog i det politiska loppet sa Ksenia Anatolyevna att Putin då helt enkelt kom till dopet, inget mer. Sobchak fick veta av sin mamma att hennes riktiga gudfar är en viss Fader Gury. Presidentkandidaten medger att hon skulle vilja kommunicera med Gury, men nu upprätthåller hon ingen relation med sin gudfar. Men Ksenias gudmor är en vän till sin familj.

"Jag vill verkligen hitta min gudfar... Min gudfar heter Fader Gury, han döpte mig i klostret. Jag har också en gudmor, jag har kommunicerat med henne i många år. Hon heter Natasha Karetnikova, hon bor i St Petersburg. Det här är en underbar person, väldigt nära mig. Det här är faktiskt de två personerna som döpte mig.”

Åklagarmyndigheten kontrollerade Sobchaks ord om Krim för extremism

Aktivister som lämnade in ett klagomål mot Ksenia Sobchak till åklagarmyndigheten fick ett svar: det finns ingen extremism i den tidigare ryska presidentkandidatens ord om "ukrainska Krim".

Konflikten mellan Ksenia Sobchak och Civil Patrol-organisationen började i oktober 2017, när Sobchak, som kandidat till Rysslands presidentskap, uttryckte sin åsikt om ägandet av Krim. Han konstaterade att ur folkrättslig synvinkel är Krim ukrainskt.

Detta uttalande upprörde sociala aktivister, och de bad åklagarmyndigheten att kontrollera dessa ord för extremism, eftersom Sobchak tvivlar på landets territoriella integritet, som han också kommer att leda.

Idag fick chefen för den offentliga organisationen, Rostislav Antonov, ett dokument från avdelningen, enligt vilket åklagarmyndigheten inte såg några olagliga handlingar från Sobchaks sida.

Sobchak ingjuter "korrekta livsvärden" i sin son

Sobchak förstår att barn till stjärnföräldrar har väldigt svårt, eftersom hon själv var en sådan tjej. Hon erkände att alla i skolan pekade fingrar åt henne, och det var dödstyst i klassrummet när hon dök upp där. Ksenia hade sällskap av sin personliga säkerhetsvakt, vilket hon inte riktigt gillade. Sobchak tar upp Platon på ett helt annat sätt. Hon ingjuter de rätta livsvärderingarna i sin son.

I en intervju sa TV-programledaren och politikern att hon inte tänkte följa sina föräldrars exempel. Hon noterade att hon vill skämma bort arvtagaren mindre, köpa färre leksaker till honom och ge honom mer uppmärksamhet och ge honom kärlek. Sobchak vill uppfostra Platon så att han inte växer upp som en fåfäng pojke. Enligt hennes åsikt kan en person bli speciell inte för att han föddes i en rik familj, utan på grund av vad han blev.